National

Victor Ponta anunta o INFRANGERE URIASA pentru DNA

Publicat: 11 oct. 2016
1

Victor Ponta e mesagerul infrangerilor procurorilor DNA dupa ce s-a ales cu doua dosare facute de oamenii condusi de Laura Codruta Kovesi. Fostul premier anunta ca procurorii au pierdut un proces important la ICCJ impotriva lui Gelu Diaconu, fostul sef al ANAF.

Conform minutei sedintei, dosarul a fost retrimis la DNA si magistratii au decis ca ordonantele dispuse de procurori sunt nule. Ponta ar vrea sa faca un pariu cu cativa jurnalisti si politicieni pe care-i provoaca sa vorbeasca si sa conteste actiunea DNA din dosarul in cauza.

”Vreti sa stiti ce au decis azi judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul penal instrumentat contra lui Gelu Diaconu ( fostul sef ANAF , cel care in 2015 a adus la buget 2.5 miliarde de euro combatand evaziunea fiscala si controland mai ales marile companii , inclusiv cele multinationale – si care a fost inlocuit de Dacian Ciolos cu un domn care a lucrat inainte ca si consultant pentru companiile controlate)?

Pe scurt ( aveti mai jos decizia completa) :

1. Admite cererile inculpatilor si constata neregularitatea actului de sesizare ( respectiv a rechizitoriului) si restituie dosarul la DNA

2. Constata nulitatea ordonantelor dispuse de procuror in dosar

Un singur comentariu :

Facem pariu ca acum Tapalaga, Gorghiu , Guran, Clotilde si Digi 24 o sa sara toti sa infiereze abuzurile si greselile procurororilor din cauza??? Pai nu fac eu pariu – ca pierd!

Si Diaconu ramane penal – pentru ca a adus bani la bugetul Romaniei – asa ii trebuie!

Detalii solutie: I. Admite, in parte, cererile si exceptiile de camera preliminara formulate de inculpatii Paun Nicolae, Ivan Gheorghe, Paraschiv Iulian Costel, Margarit (fosta Radu) Irina-Valeria, Rotariu Florentina, Grigore Vasilica, Pepenel Valentin, Diaconu Gelu-Stefan, Gogancea-Vatasoiu Mihai, Voicu Madalin Stefan si SC Niky Scorpion Alcom SRL. si, in consecinta:

A. Constata neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.7/P/2015 din 18 iulie 2016 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute in sarcina inculpatilor, indicarea incadrarii juridice, indicarea si analiza mijloacelor de proba, dupa cum urmeaza: 1) pentru Paun Nicolae, cu privire la infractiunile prev. de art.181 si art.182 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 C. pen., art.322 C. pen. cu aplic. art.35 C. pen., art.307 alin.2 C. pen. cu aplic. art.35 C. pen., art.292 C. pen. rap. la art.7 alin.1 lit.a din Legea nr.78/2000, art.29 lit.b si c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen.; 2) pentru Ivan Gheorghe, cu privire la infractiunile prev. de art.181 si art.182 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 C. pen. si prev. de art.29 lit.b si c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen.; 3) pentru Paraschiv Iulian Costel, cu privire la infractiunile prev. de art.181 si art.182 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 C. pen., art.322 C. pen. cu aplic. art.35 C. pen., art.29 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen.; 4) pentru Margarit (fosta Radu) Irina-Valeria, cu privire la infractiunile prev. de art.181 si art.182 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 C. pen., art.307 alin.2 C. pen. cu aplic. art.35 C. pen., art.29 lit.a si b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen.; 5) pentru Rotariu Florentina, cu privire la infractiunile prev. de art.181 si art.182 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 C. pen., art.322 C. pen. cu aplic. art.35 C. pen., art.307 alin.2 C. pen. cu aplic. art.35 C. pen., art.292 C. pen. rap. la art.7 alin.1 lit.a din Legea nr.78/2000, art.29 lit.b si c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 C. pen.; 6) pentru Diaconu Gelu-Stefan, cu privire la infractiunea prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 C. pen.; 7) pentru Gogancea-Vatasoiu Mihai, cu privire la infractiunea prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 C. pen.; 8) pentru Voicu Madalin Stefan, cu privire la infractiunea prev. de art.291 C. pen. rap. la art.7 alin.1 lit.a din Legea nr.78/2000; 9) pentru SC Niky Scorpion Alcom SRL, cu privire la infractiunea prev. de art.29 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplic. art.35 alin.1 C. pen.

B. Constata nulitatea Ordonantelor emise de procuror in dosarul nr.7/P/2015 la datele de 24.07.2015, 20.10.2015, 15.02.2016 si 19.05.2016, prin care s-a dispus efectuarea constatarilor tehnico-stiintifice. Exclude din materialul probator rapoartele de constatare efectuate in baza ordonantelor mai sus-mentionate, dupa cum urmeaza: Raportul de constatare datat 16.12.2015 – intocmit de specialistul Ionel Iulian George, Raportul de constatare datat 21.12.2015 – intocmit de specialistul Gheorghita Teisan, Rapoartele de constatare datate 19.02.2016 si 27.05.2016 – intocmite de specialistul Liviu Balaur. II. Respinge, ca neintemeiate, cererile si exceptiile formulate de inculpata Olteanu Carmen. III.A. Admite contestatia formulata de inculpatul Paun Nicolae impotriva Ordonantei din 22.02.2016 emisa in dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, de instituire a masurilor asiguratorii. Dispune ridicarea, in parte, in limita a 2/3 din sumele corespunzatoare drepturilor salariale (indemnizatie de deputat) incasate de inculpatul Paun Nicoalae incepand cu luna septembrie 2016, a popririi asiguratorii instituita prin Ordonanta din 22.02.2016 emisa indosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, asupra contului curent cu cod IBAN: …….. deschis la Reiffeisen Bank SA, Agentia Sebastian, cu sediul in Bucuresti, Calea 13 Septembrie nr.221-225, sector 5, titular de cont Paun Nicolae (domiciliat in ………). B. Admite contestatia formulata de inculpata SC Niky Scorpion Alcom SRL impotriva Ordonantei din 22.02.2016, emisa in dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, de instituire a masurilor asiguratorii. Dispune ridicarea, in parte, in limita sumelor de bani ce trebuie platite de SC Niky Scorpion Alcom SRL: – in baza Contractului de asistenta juridica Seria B 828974/2016 (incheiat intre SC Niky Scorpion Alcom SRL si Cabinetul de avocatura Oancea Violeta), dar nu mai mult de 25.000 lei plus TVA; – in baza Contractului de executie de lucrari nr.15/28.07.2016 (incheiat intre SC Niky Scorpion Alcom SRL si SC Hestia Protection SRL), dar nu mai mult de 49.500 lei plus TVA; – in baza Contractului de prestari servicii pentru executia lucrarilor de detectie si avertizare la incendiu nr.160/4.08.2016 (incheiat intre SC Niky Scorpion Alcom SRL si SC Electroinstal Solution SRL), dar nu mai mult de 11.285,47 lei plus TVA, a popririi instituite prin Ordonanta din 22.02.2016 emisa in dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, asupra conturilor bancare detinute la Reiffeisen Bank SA de catre SC Niky Scorpion Alcom SRL (CUI 3511840, cu sediul social declarat in Bucuresti, str.Glicinelor nr.4-14, sector 5).

C. Respinge, ca inadmisibila, contestatia formulata de inculpata SC Niky Scorpion Alcom SRL impotriva Ordonantei din 11.05.2016, emisa in dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, de instituire a masurilor asiguratorii. IV. In temeiul art.250 alin.51 C. pr. pen., admite contestatiile formulate de inculpatii Diaconu Gelu-Stefan si Gogancea-Vatasoiu Mihai conform art.250 alin.1 C. pr. pen., impotriva Ordonantei din 7.07.2016, emisa in dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, de instituire a masurilor asiguratorii. Desfiinteaza in totalitate ordonanta mai sus-mentionata si dispune ridicarea masurilor asiguratorii aplicate in baza acestei ordonante. V. Respinge ca nefondata, cererea formulata de partea civila Secretariatul General al Guvernului, de instituire a masurilor asiguratorii in cursul camerei preliminare. Copie de pe incheierea motivata va fi comunicata Parchetului, inculpatilor si partilor civile, in conformitate cu disp. art.345 alin.2 C. pr. pen. Conform art.345 alin.3 C. pr. pen., in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate, procurorul va remedia neregularitatile actului de sesizare si va comunica daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei. Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatii Paun Nicolae, Rotariu Florentina, Voicu Madalin Stefan, Olteanu Carmen, Ivan Gheorghe, Grigore Vasilica, Pepenel Valentin, Paraschiv Iulian Costel, Margarit (fosta Radu) Irina-Valeria, Diaconu Gelu Stefan, Gogancea Vatasoiu Mihai si S.C. Niky Scorpion Alcom SRL, in suma de cate 35 lei, se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de contestatie odata cu incheierea pronuntata conform art.346 C. pr. pen.”, e mesajul lui Victor Ponta.




Adauga un comentariu