Actualitate

Veste bomba pentru utilizatorii de telefoane mobile din Iasi! Iata cat de usor pot fi interceptate!

Publicat: 11 dec. 2013
1

@ Daca vrei ca telefonul unui functionar care te-a enervat sa fie ascultat cat ai pocni din degete, se poate rezolva cu usurinta la Iasi @ Timp de 30 de zile, doi ieseni au avut telefoanele ascultate pentru ca un mincinos a reusit sa-i duca de nas pe anchetatori @ Unul dintre cei doi interceptati lucreaza la Permise, iar altul este politist @ Ieri, procurorii l-au trimis in judecata pe barbatul care l-a reclamat pe politist ca a luat spaga pentru a facilita obtinerea ilegala a unor permise de conducere

Dosar de-a dreptul inedit, finalizat ieri de procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi! Un barbat in varsta de 34 ani a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de denuntare calomnioasa. A facut plangere impotriva unui politist, pe motiv ca acesta din urma lua spaga pentru a facilita obtinerea ilegala a permiselor de conducere. S-ar intelege ca procurorii au facut un abuz si au trimis in judecata un barbat care a denuntat faptele de coruptie ale unui agent de politie. Numai ca procurorii au reusit sa dovedeasca faptul ca denuntatorul politistului si-a manifestat cu rea-credinta dreptul de a depune plangere impotriva agentului. Este primul dosar in care procurorii de la Parchetul Judetean trimit in judecata o persoana pentru denuntare calomnioasa, infractiune pentru care poate sa primeasca pana la 5 ani de inchisoare. La audieri, Ovidiu Constantin Roman, din Belcesti, a sustinut ca a fost de buna-credinta si a reclamat politistul pentru ca este corupt cu adevarat.

A vrut sa se razbune pe politist

Ovidiu Roman are o firma de constructii, SC Specialistul SRL, si a depus denuntul la Directia Generala Anticoruptie (DGA) Iasi pe data de 2 septembrie 2010. Totul pleaca de la un scandal care a avut loc la finalul anului 2009, intr-un bar din satul Liteni. Atunci, politistii de la postul comunal, printre care si agentul Iulian Beilic, au mers sa-i legitimeze pe tinerii care se distrau in barul respectiv. A inceput o bataie pe viata si pe moarte intre petrecareti. Au fost loviti si bruscati si politistii. Doi dintre scandalagii au fost trimisi in judecata pentru ca l-au ultragiat pe agentul Beilic. Dosarul respectiv a ajuns pe masa magistratilor de la Judecatoria Harlau. Pentru ca era prieten cu tinerii acuzati de ultraj, Ovidiu Roman s-a oferit sa mearga si el ca martor in instanta, sa spuna ca, de fapt, politistul a avut o atitudine necorespunzatoare. Cu doua zile inainte de a da acea declaratie in fata judecatorilor, pentru a-l discredita pe agentul de politie, Ovidiu Roman a mers la DGA pentru a denunta faptele de coruptie ale acestuia. Sustinea ca politistul, in complicitate cu un angajat de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, cere spaga de la cei care doresc sa obtina in mod ilegal permisele de conducere. A precizat si numele unui asa-zis prieten de-al lui, care urma sa dea mita peste cateva zile pentru a obtine permisul de conducere. De asemenea, i-a dat ofiterului de caz si numarul de telefon al acelui prieten imaginar. Evident, numarul respectiv nu exista. Totul era o inventie!

Telefoanele, interceptate cu usurinta

Procurorii au trecut imediat la interceptarea convorbirilor telefonice. A fost interceptat telefonul mobil al agentului de politie, al angajatului de la Permise si chiar al denuntatorului. Fara sa stea prea mult pe ganduri, instanta de judecata a emis autorizatie de interceptare pentru 30 de zile. Practic, oricine merge la Parchet cu o plangere care vizeaza fapte de coruptie impotriva unui angajat al statului sau a vreunui dusman de-al sau se alege cu obtinerea interceptarii telefoanelor. Este un exemplu flagrant, prin care discutiile telefonice, care ar trebui sa fie private, sunt ascultate fara a exista nici cea mai mica proba ca urmeaza sa fie savarsita vreo infractiune sau ca s-a savarsit o infractiune. Culmea este ca in acest dosar, anchetatorii au observat ca denuntatorul politistului il suna pe acesta cu numar ascuns si il injura sau il ameninta. Sub anonimat, ii spunea sa-si dea demisia si sa plece de la Postul de politie din localitate. Chiar daca s-au convins destul de repede ca totul este o minciuna, oamenii legii au continuat sa asculte telefoanele mobile ale celor trei persoane pentru care s-a cerut autorizatia. Dupa cateva zile, denuntatorul mincinos a fost chemat din nou la DGA pentru a oferi detalii suplimentare. De aceasta data, a sustinut ca politistul a luat spaga de la un fost coleg de clasa pentru a-l ajuta sa obtina permisul de conducere. Pentru a-l identifica pe acel presupus mituitor, ofiterii de politie au verificat cataloagele de la scoala generala in care agentul Beilic a invatat. Anchetatorii au reusit sa-l identifice pe presupusul mituitor, care lucra la o firma de IT din tara si care nu mai stia nimic de ani de zile despre fostul coleg de scoala, care acum ajunsese politist. „In denuntul penal formulat pe numele agentului, inculpatul a ticluit probe mincinoase in sprijinul invinuirii nedrepte. In ceea ce priveste faptele pentru care a fost cercetat politistul pe baza acelui denunt mincinos, s-a decis neinceperea urmaririi penale, pe motiv ca faptele nu exista”, a declarat, ieri, procurorul Carmina Pascal, seful Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi.




Comentarii
  • CHESTIA ASTA E LA ORDINEA ZILEI! Cum merge un tembel la DNA, DGA, DIICOT şi spune o prostie, imediat se interceptează telefoanele. Te ascultă omuleţii 3—4 luni după care te trezești acasă cu o hârtie prin care ţi se comunică neânceperea urmăririi penale pentru o infracțiune de care tu habar nu ai! E corect aşa? Şi după asta pentru violarea intimităţii oamenilor, dacă fapta tot nu există, CINE RĂSPUNDE????

  • acest caz a fost dat publicului ptr. ca asa s-a dorit.Credeti ca fara autorizatie nu se asculta telefoane?Telefonia mobila in special se poate asculta foarte usor ptr.cei care stiu cum.De ce credeti ca nu s-a vrut bruierea tel.in puscarie ?ptr. a fi ascultate.Lucrurile importante nu se spun la telefon.

    • frate, esti total pe langa.telefoane bruiate pt. a fi ascultate? explica aici cum se asculta „telefonia mobila” daca stii cum.daca nu stii, mergi de-ti fa un ceai si culca-te.

    • Inclusiv femeia de servici de la scoala si portarul? Du-te si ia o lamaie sa-ti treaca greata. Ce vi se pare asa anormal ca sunt ascultate telefoanele? Deprinderile nu se uita, cei 400.000 securisti care se ocupau de mentinerea unei stari de teama si teroare pe vremea comunistilor nu au disparut peste noapte.

    • Nu au decat sa-mi asculte telefonul pana se plictisesc. Intrebarea mea este cine garanteaza ca tu esti o femeie corecta si nu trebuiesti verificata?

  • @ Dana…ai ceva cu bugetarii, draga ? Ce crezi , in sistemul privat is toti de pus la rana?Parintii tai n-au fost bugetari, sau faci si tu ca presedintele Base care critica bugetarii si „uita” intentionat ca si el este bugetar si platit din banii contribuabililor…Banii din impozite,cas-uri, cass-uri si care or mai fi vin corect luna de luna la buget (de la bugetari) ….de la patroni se stie, vin cand vin sau deloc. Asa ca, las-o moarta Dana….mai bine fa altceva, nu mai posta comentarii

  • e grava situatia.mare parte din populatia cu drept de vot n-are habar care sunt categoriile de angajati platiti din bugetul de stat.sa nu va mai mire ca toata clasa politica isi bate plua de noi.o meritam, pentru ca prostia se plateste.tu,comentaciule,cand ai bagi in tine de craciun haleala si bautura de-o sa-ti pocneasca ranza in tine,ai sa suni la salvare si ghici,aia tot din buget sunt platiti.

  • Vi se pare normal să îţi fie ascultat telefonul mobil pentru a vedea dacă comiţi o ilegalitate sau nu?! Şi asta în condițiile în care nu este probată deloc comiterea vreunei infracţiuni! Vi se pare normal să îţi asculte telefonul în baza unor tâmpenii spuse de unul sau altul, iar după câteva luni bune de interceptare să îţi spună (asta dacă îţi spune) că ţi se dă Neânceperea Urmăririi Penale pentru comiterea unei infracțiuni pe care nu ai comiso şi că aşa preventiv ţi a fost ascultat şi telefonul???!!!

    • Mai bouarule, cum sa fie probata o infractiune inainte de a fi comisa ?
      Ipotetica ascultare a telefoanelor, pentru care nu se obtine usor autorizatie, ii deranjeaza doar pe infractori.
      Omul cinstit nu are de ce sa se teama.
      Chiar situatia prezentata arata faptul ca cine bate campii in reclamatii este apoi pedepsit de lege.

      • Daca ar fi existat tehnică de ascultare performantă și în trecut iar mă-ta ar fi fost ascultată ai fi aflat astăzi că tu ai mai mulți tați, de diferite nașionalități că ai fost înseminat pe cale bucală și că te-ai născut pe cale anală.

  • Ascultarea abuzivă a unui telefon făcută doar după vorbe goale este o măsură Cripto—Comunistă ca de altfel şi cei care fac acest lucru. NU UITAȚI ÎNSĂ CĂ ÎN CADRUL PARLAMENTULUI ROMÂNIEI EXISTĂ O COMISIE DE SUPRAVEGHERE ŞI MONITORIZARE A ASPECTELOR LEGATE DE INTERCEPTĂRILE TEHNICE, COMISIE CARE DE FAPT CERCETEAZĂ ȘI SANCŢIONEAZĂ FOARTE DUR ASTFEL DE ABUZURI! Deci cei care aţi avut parte de astfel de neplăceri, nu ezitaţi !!!

  • sal ascultati pe escrocu de albut care a escrocat oameni nevinovati care in continuare se da inspector ca sa minince pe la restaurante pe prosteala

Adauga un comentariu