Actualitate

Iesean condamnat pentru ca sotia sa si-a schimbat parola de la Facebook! Motivare surprinzatoare a judecatorilor ieseni!

Publicat: 14 iun. 2017
1

@ Tot mai multe cupluri isi cunosc reciproc parolele de acces la contul de Facebook, la mail sau la internet banking @ Ce se intampla atunci cand unul dintre parteneri sustine in fata organelor de ancheta ca celalalt a intrat in mod ilegal pe un astfel de cont @ Cum poate dovedi cel care a intrat pe contul de Facebook al sotiei, de exemplu, ca a avut acordul acesteia @ Judecatorii de la Tribunalul Iasi sustin intr-o motivare data recent ca in momentul in care sotia si-a schimbat parolele de acces la conturile de pe diferite site-uri este cat se poate de clar ca partenerul nu trebuia sa le foloseasca, chiar daca anterior le cunostea

Barbatul a fost trimis in judecata de procurorii de la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) Iasi pentru ca ar fi intrat pe contul de Facebook al sotiei sale. De asemenea, a intrat si pe contul de banking al acesteia.

Robert Cristian Cimpoesu a fost condamnat de judecatorii de la Tribunalul Iasi la un an si patru luni de inchisoare pentru comiterea infractiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, violarea secretului corespondentei si acces neautorizat la date informatice. A contestat decizia, iar dosarul se afla in prezent la Curtea de Apel Iasi, in faza de apel.

In motivarea data de judecatorii de la Tribunalul Iasi pentru condamnarea lui Cimpoesu apar cateva lucruri cel putin interesante in legatura cu perceptia judecatorilor in legatura cu astfel de cazuri. In fata judecatorilor, pentru a scapa de raspunderea penala, barbatul a declarat ca a avut acordul fostei sale sotii pentru a intra pe contul de Facebook al acesteia.

Raportat la aceasta aparare a barbatului, judecatorii au adus un argument care poate fi folosit in toate cazurile in care este greu de dovedit daca o persoana foloseste in mod abuziv contul de Facebook, de email sau de internet banking al unei alte persoane. Situatii similare se intalnesc destul de frecvent in relatia de cuplu. De cele mai multe ori, ambii parteneri cunosc parolele de acces ale tuturor conturilor.

Numai ca, ce se intampla atunci cand sotia sau sotul merg la politie si declara ca partenerul de viata a intrat in mod ilegal pe contul de Facebook? Cum dovedeste cel care a intrat ca de fapt a avut aprobarea partenerului si ca avea in mod firesc parolele de acces?

In motivarea data de Tribunalul Iasi in aceasta speta se arata foarte clar ca atunci cand titularul contului de pe un anumit site si-a schimbat parola este clar ca nu i-a dat aprobarea celuilalt pentru a intra. Cimpoesu le-a spus judecatorilor ca fosta sa sotie i-a dat de buna voie parola inainte ca el sa intre pe acele conturi.

„Activitatea sa ilicita a fost întrerupta nu prin vointa sa proprie, ci ca urmare a schimbarii parolei conturilor”

Pentru a stabili o pedeapsa foarte mica, instanta de judecata a avut in vedere mai multe criterii care l-au pus pe acuzat intr-o lumina favorabila.

 „Dintr-o alta perspectiva, chiar daca inculpatul este la primul conflict cu legea penala si rigorile ei, modul în care acesta a savârsit faptele pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecata denota o anumita perseverenta infractionala, în special datorita gradului de repetabilitate al actiunilor prohibite de lege, iar activitatea sa ilicita a fost întrerupta nu prin vointa sa proprie, ci ca urmare a schimbarii parolei conturilor de catre persoana vatamata”, se arata in motivarea judecatorilor de la Tribunal.

„Având în vedere toate aceste aspecte, instanta nu va retine în favoarea inculpatului C. R.C. circumstante atenuante, mai ales ca în cauza sunt incidente doua cauze de agravare a raspunderii penale, respectiv infractiunea continuata si concursul de infractiuni. Sub aspectul circumstantelor personale ale inculpatului, instanta retine si ca acesta nu are antecedente penale, este o persoana tânara, cu studii superioare, pe deplin integrata social, a avut o conduita buna anterior savârsirii infractiunilor (care, în lipsa unor probe contrare, se prezuma), este favorabil caracterizat de managerul general al SC XXXX, unde inculpatul a lucrat timp de 4 ani – f. 63 vol. I dosar instanta -, a adoptat o atitudine procesuala corecta, prezentându-se la toate termenele de judecata si nu a negat comiterea infractiunilor, însa a încercat sa acrediteze ideea ca persoana vatamata i-a dat permisiunea sa-i foloseasca conturile, teza defensiva infirmata însa de probatoriul administrat în cauza”, au completat judecatorii.

De asemenea, atunci cand au stabilit aceasta pedeapsa foarte mica, judecatorii au avut in vedere si faptul ca acesta a intrat pe contul de facebook al sotiei pentru ca era disperat ca aceasta il parasise si nu-l lasa sa-si vada copilul.

„Tribunalul retine – tinând seama de personalitatea inculpatului si comportamentul sau anterior caracterizat de lipsa antecedentelor penale, având în vedere si circumstantele comiterii faptei si resorturile ce l-au determinat sa comita faptele (deteriorarea relatiilor familiale si perspectiva desfacerii casatoriei, dat fiind ca persoana vatamata a introdus actiunea de divort; separarea în fapt de sotie, survenita aproape imediat dupa nasterea copilului lor si faptul ca a fost împiedicat sa interactioneze cu acesta în primele sale luni de viata) – ca inculpatul are posibilitati reale si concrete de îndreptare si ca aplicarea imediata a pedepsei nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei sale pe o perioada determinata, stabilita conform art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri”, se mai arata in decizia judecatorilor.

Acuzatiile

Barbatul a ajuns in aceasta situatie pentru ca era convins ca sotia are pe altul si atunci a inceput sa-i intre in mod abuziv pe contul de Facebook, pe contul de e-mail si sa verifice tranzactiile facute prin internet banking.

„În contextul acestor neîntelegeri, inculpatul Cimpoesu Robert Cristian, cunoscând parola de acces folosita de sotia sa la conturile de e-mail, a accesat neautorizat în perioada septembrie 2014 – februarie 2015 conturile de e-mail, conturile persoanei vatamate din reteaua de socializare Facebook, contul online banking”, au precizat procurorii in rechizitoriu.

Oamenii legii mai sustin ca barbatul a accesat aceste conturi atat de acasa, cat si la locul sau de munca. Era foarte interesat daca sotia sa vorbeste cu alti barbati si daca merge la intalniri cu acestia.

„Era interesat de veniturile pe care le realiza persoana vatamata, precum si pentru a lua la cunostinta de deplasarile pe care aceasta le efectua, suspectând-o ca ar fi avut relatii extraconjugale. Logarile neautorizate în contul de e-mail au fost urmate în acest sens de citirea de catre inculpat a unui numar de 24 mesaje din cadrul contului de e-mail”, au completat oamenii legii.

La audieri, Robert Cimpoesu a sustinut ca atat contul de Facebook, cat si contul de e-mail era folosit de amandoi, inca de la inceputul relatiei si nu a incercat sa le foloseasca in mod neautorizat.




Comentarii
  • Deci pana sa isi schimbe aia parolele a avut acordul ei si a intrat cu stirea ei. Dupa ce si-a schimbat parolele nu a mai intrat. Daca aia a stiut ca omu intra, oare nu l-a lasat intentionat sa intre ca apoi sa-i faca plangere ? Pare mult mai penala treaba decat o prezentati voi. Dar pentru ea …

    • Garantat nu e !!! Ar fi fost interesanta o astfel de afirmatie in hotarare si apoi sa il cheme sa se apere :)))) Sigur ii dadeau masa cazare si salariu pe masura :))))))

  • O femeie care nu are nimic de ascuns ,nu ajunge niciodata in situatia aceasta!! Sa fie clar! Problemele astea au un anumit substrat si niciodata nu e ceva curat la mijloc. Ne ascundem pentru ca …. nu e tocmai corect ce facem,oricate justificari am crede ca avem

  • Ce articol de doi lei. Sustineti in titlu ca nu avea voie sa intre pe contul ei dupa ce si-a schimbat aia parolele si apoi citati din hotarare ca nu a mai intrat dupa ce si-a schimbat parolele. Sunteti tampiti? A mai intrat sau nu dupa ce si-a schimbat parolele respectiva ??? Ca aici e toata cheia

  • Eu nu stiu cat mai poti Roberto. Il stiu pe baiatul asta si daca tace, la cat ati tot scris despre el, inseamna ca sfarsitul e aproape. Roberto, sincer, ia atitudine ! Esti in Romania, nu in alta parte….da cu ei de pamant pt ca poti si stiu ca ai si cu ce !!! Esti atat de frumos impreuna cu fiul tau incat nu se merita sa taci.

  • Si Mihaela Morariu mai nou Toma ii sparge parolele lui Anton Sergiu Nicolae (cu care o are pe Nataly ) de pe facebook. S-o maritat si asta unde e stirea in bzi pe prima pagina?

  • Articol de kkt marca bzi. Niste ****** de ziaristi care actioneaza la comanda avocatei Stupariu Doina ce urla in gura mare ca il va TERMINA pe bietul om si cu pile ii va lua copilul. O tampita de avocata cu multe relatii bazate pe santaj si care nu mai are mult. Din cate se pare nu e nici prost si nici „biet” omu. Ii doresc mult succes si sa se tina tare ! La copii renunta decat oamenii slabi si egoisti. Bravo lui si tot respectul .

  • Ii doresc multa tarie acestui barbat. Copilul meu are un tata ce nu ii pasa de el si la 5 ani deja imi pune intrebari la care nu stiu cum sa ii raspund. Vreau nr lui de telefon ca sa vorbesc cu el. Vreau sa vad cum gandeste un barbat care isi apara fiul in fata unei asemenea nebune ce nu poate fi numita nociodata MAMA ; Stie cineva cum il pot contacta ?

  • Ce frumos. Chiar impresionant ! E primul „personaj” din Iasi pe care l-ati tinut in cel putin 3 articole pe prima pagina, cu zeci de mii de vizualizari la articol si nimeni nu comenteaza urat la adresa lui…….Asta e chiar impresionant. Nu-l cunosc dar vreau sa il felicit ! Mult succes si sa isi traiasca viata asa cum stie el mai bine.
    Din cate se pare nu ar parea sa aibe probleme decat cu o nebuna…. succes domnule !

  • Vrei să hackzi instagramul? apoi contactați Eazlife98 AT ***** DOT com pentru cele mai bune servicii de hacking puteți alaso contactați-l pentru alte media sociale cum ar fi facebook, whatsapp, snapchat, viber etc.

Adauga un comentariu