Actualitate

EXCLUSIV! Prefectul Iasului intra la puscarie in aceasta seara. Decizia este definitiva

Publicat: 12 iun. 2014
1

EXCLUSIV BZI In urma cu putin timp judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au decis condamnarea prefectului interimar al Iasului, Radu Prisacaru, la executarea unei pedepse de patru ani de inchisoare in regim de detentie. De asemenea, o veste extrem de importanta i-a fost data avocatului Toni Baltag care a fost condamnat la trei ani de inchisoare. Flavius Ionita, fostul director ADS, a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare in regim de detentie. Instanta a respins apelurile formulate de acuzati si a admis apelul facut de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Citeste si: Este cea mai asteptata sentinta a momentului! Prefectul Iasului, la un pas de inchisoare!

Iata Buna Ziua Iasi prezinta in exclusivitate prezinta minuta judecatorilor cu detaliile aferente:

Mentine pedeapsa de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior, aplicate inculpatului Prisacaru Vasile Radu pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal anterior raportat la art. 6 din Legea 78/2000. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal anterior. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b, art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, dispune ca inculpatul Prisacaru Vasile Radu sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal anterior. Dispune aplicarea art.64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit. c Cod penal anterior, ca pedeapsa accesorie. II. În baza art.289 alin.1 Cod penal si la art. 6 din Legea nr.187/2012 modificata condamna pe inculpatul Ionita Flavius Leonard la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a exercita profesia în executarea careia a savârsit fapta. Dispune aplicarea art. 65-66 alin. 1 lit. a si b din Cod penal, ca pedeapsa accesorie. III. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Baltag Toni Cristian la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000 condamna pe inculpatul Baltag Toni Cristian la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 255 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000 condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b, art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, dispune ca inculpatul Baltag Toni Cristian sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal anterior. Dispune aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si lit.c Cod penal anterior, ca pedeapsa accesorie. IV. Majoreaza pedeapsa aplicata inculpatului Maftei Cristian pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cod penal anterior si urmare a înlaturarii circumstantelor atenuante prev. de art. 74 lit. c si 76 lit. c Cod penal anterior, de la 2 ani închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. În baza disp. art. 86 ind. 4 Cod penal anterior cu referire la art. 83 Cod penal anterior revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 180 din 7.06.2001 a Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia penala nr. 6111 din 18.11.2004 a Î.C.C.J., pedeapsa pe care o cumuleaza cu cea aplicata prin prezenta decizie, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cod penal anterior condamna acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. În baza disp. art. 86 ind. 4 Cod penal anterior cu referire la art. 83 Cod penal anterior revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 180 din 7.06.2001 a Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia penala nr. 6111 din 18.11.2004 a Î.C.C.J., pedeapsa pe care o cumuleaza cu cea aplicata prin prezenta decizie, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. În baza art. art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 255 alin. 1 Cod penal anterior si la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cod penal anterior condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. În baza disp. art. 86 ind. 4 Cod penal anterior cu referire la art. 83 Cod penal anterior revoca suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 180 din 7.06.2001 a Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia penala nr. 6111 din 18.11.2004 a Î.C.C.J., pedeapsa pe care o cumuleaza cu cea aplicata prin prezenta decizie, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b, art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, dispune ca inculpatul Maftei Cristian sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior. Dispune aplicarea art.64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal anterior, ca pedeapsa accesorie. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Prisacaru Vasile Radu si Maftei Cristian împotriva aceleiasi sentinte penale. Obliga apelantul inculpat Maftei Cristian la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 300 lei, reprezentând onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Obliga apelantul inculpat Prisacaru Vasile Radu la plata sumei de 375 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, pâna la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii inculpati Ionita Flavius Leonard si Baltag Toni Cristian, pâna la prezentarea aparatorilor alesi, în suma de câte 75 lei, se vor suporta din fondul Ministerului Justi?iei. Cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi, ramân în sarcina statului. Definitiva.

Citeste si: Incredibil! Din puscarie, Fenechiu baga frica in politicienii Iasului

Detalii explozive maine in cotidianul Buna Ziua Iasi.




Comentarii
  • sa stiti ca domnul fost prefect prisecaru nu merita sa faca puscarie. a fost lucrat de smecheri. pacat de el ca a fost un om deosebit.imi pare rau ca i s-a intimplat lui asa ceva nu merita. te rog sa fii tare si sa rezisti ca viata nu se termina aici. o sa-ti vina si timpul razbunarii pe golani.

  • Ăştia toţi sunt vinovați!!! În sfârșit vedem un act de justiţie corect! Aţi văzut, dacă nu îi prindea DNA—aul, de ce sumă frumuşică o puneau târlele?! Şi încă câţi mai sunt ca ei! Radu prisecaru, el, însuşi el care ne vorbea de legalitate, de corectitudine, iaca ce făcea domn prefect la prefectură pe banii statului, al contribuabililor! Încă le—a dat foarte puţin! Trebuia măcar câte zece ani domnilor corupţi! Le doresc pârnaie plăcută şi cât mai mult frig şi întuneric!!!!

  • SPERAM CA ACESTE DOVEZI DE „”DREPTATE „” SA FIE FACUTE SI LA ALTI””BANDITI””CARE ISI BAT JOC DE OAMENI.NU VA STA MULT VA IESI PE CpCA NU SUPORTA DETENTIA”SICCCC””PE CIND INTRA DNA LA MILITIA PODUL ILOAIEI.ASTEPTAM CU NERABDARE SA AIBA COMPANIE PRISECARU

Adauga un comentariu