Unul din actele de
importanta capitala pentru continuarea procesului de avizare a proiectului de
minerit cu cianuri de la
Rosia Montana a fost astazi
anulat de
instanta. Decizia Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului Sibiu (
ARPM) de emitere a avizului de mediu pentru „Plan de urbanism zonal modificat (PUZ) pentru zona de dezvoltare industriala a RMGC” este, incepand de astazi, nula. Procedura de evaluare a impactului asupra mediului pentru noul plan de dezvoltare industriala, necesar companiei miniere, a fost demarata in 2006 la insistenta si demersurile organizatiilor neguvernamentale.
Citeste si Dezvaluiri BOMBA: La Rosia Montana se exploateaza fara licenta, la adapostul intunericului
Anterior acestor demersuri, autoritatile de mediu au apreciat ca PUZ-ul nu trebuie supus procedurii de evaluare a impactului, deoarece nu ar avea efecte semnificative asupra mediului. Proiectul de minerit cu cianuri propus la Rosia Montana de Gabriel Resources ar presupune, daca ar fi relizat, stramutarea fortata a localnicilor, distrugerea monumentelor istorice si a bisericilor, folosirea a peste 200.000 de tone de cianura si transformarea a patru munti in cariere de suprafata.
„Compania este anchetata pentru evaziune fiscala si spalare de bani intr-un proces in care sunt implicati deopotriva politicieni, firme si interlopi. Avize ilegale primite de la autoritati sunt mereu anulate de instante. Deja devine evident ca autoritatile ii favorizeaza nelegitim, alimentand suspiciuni din ce in ce mai justificate de coruptie. La Rosia Montana mineritul la suprafata cu cianuri ajunge sa fie obsesia izolata a unui grup restrans de politicieni si a unei companii cu intentii suspecte”, a declarat Eugen David, presedintele asociatiei Alburnus Maior.
Procedura astfel demarata a inclus consultari cu autoritatile si societatea civila din Ungaria. Conform conventiilor internationale, orice stat potential afectat de impactul transfrontalier negativ al proiectelor industriale poate cere consultatii si poate da un aviz cu rol consultativ. Pozitia acestor parti a fost de respingere ferma a propunerii de plan si a emiterii avizului de mediu. ONG-urile din Romania au contestat de asemenea cu argumente solide intreaga procedura, inca din etapa informatiilor prezentate in raportul de mediu. Aceste interventii nu au impiedicat insa Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Sibiu sa emita in martie 2011 avizul de mediu, in ciuda numeroaselor nereguli semnalate de societatea civila si in totalul dispret al normelor si prevederilor legale.
In cauza deschisa de Alburnus Maior, Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu si Salvati Bucurestiul, reclamantele au sustinut in principal ca decizia de a emite avizul de mediu desconsidera grav statutul de protectie a monumentelor naturale si istorice din Rosia Montana. Decizia ar fi permis chiar stramutarea monumentelor naturale sau distrugerea relicvelor istorice, precum galeriile romane. Mai mult, o serie de acte administrative care au stat la baza emiterii Deciziei ce a facut roul procesului solutionat pe 15 aprilie 2014 au fost la randul lor anulate anterior de instantele competente ori si-au pierdut valabilitatea.
Procesul castigat de Alburnus Maior, alaturi de organizatiile partenere, si pierdut de cuplul ARPM -RMGC, a inceput la Tribunalul Cluj si a fost stramutat la Tribunalul Covasna prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ). Anularea deciziei privind emiterea avizului de mediu are doua importante consecinte. In lipsa acestui aviz, compania miniera nu va putea obtine aprobarea Consiliului Local Rosia Montana pentru planul de urbanism zonal. In al doilea rand, existenta unui aviz de mediu valabil pentru planul de urbanism aferent este o premisa esentiala pentru desfasurarea in conditii de legalitate a procedurii de emitere a acordului de mediu, potrivit site-ului oficial rosiamontana.org.
Citeste si MIZA REALA de la Rosia Montana? Descoperiri fabuloase musamalizate de autoritati – FOTO
uraaa!deci se poate….
da, se poate sa amanam in nestire si sa ratam orice posibilitate de refacere economica si evolutie. Mai mai, ce motiv de mandrie
Numai niste idioti ar vinde toate monumentele istorice si naturale din zona. Pana si in mesajele din acesta rubrica se vede cati aplaudaci si cata reclama este bagata in aceasta afacere de cei care vor sa exploateze resursele de acolo. Va intreb…de ce tot acest efort? E bine sa va intrebati si voi! Nici nu va inchipuiti ce raspuns ati pute primi.
unde afara, ca Rmgc este o firma romaneasca? si de ce sa n-o dorim daca deja a investit in Romania peste jumatate de miliard de euro? traim asa de bine incat nu avem nevoie de investitii?
vor sa zica afara cu veniturile, oportunitatile, investitiile, numai aia din afar au parte de ele, noi le refuzam ca fraierii
nu e final ca doar au facut recurs si in fond, ar trebui ca ministrul sa ia decizia finala pe aviz